Brad Garlinghouse no cree que el caso vaya a juicio.
El CEO de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, dice que un juez, no un jurado, decidirá en última instancia el "juicio de criptomonedas del siglo".
En una entrevista con Fox Business el jueves, Garlinghouse, cuya compañía se ha visto envuelta en una batalla legal ampliamente publicitada con la Comisión de Bolsa y Valores durante casi dos años, dijo que espera que el caso no vaya a juicio porque cree que el juez tiene suficiente pruebas para dictaminar desde el banquillo.
El fin de semana pasado, ambas partes presentaron mociones de juicio sumario en el Distrito Sur de Nueva York, solicitando a la jueza de distrito Analisa Torres que se pronuncie con base en los hechos expuestos en los respectivos escritos. La decisión ahora recae en Torres para fallar a favor de una de las partes o dejar que el caso vaya a juicio.
Pero Garlinghouse confía en que esto último no ocurrirá porque los hechos del caso no están en disputa. Los jueces suelen devolver los casos a los jurados cuando hay un desacuerdo sobre los hechos. Esto es diferente. Ambas partes están de acuerdo en que la Corte puede decidir el caso porque lo que está principalmente en disputa es la aplicación de la ley, no una disputa sobre los hechos.
No hay duda de que Ripple vendió XRP a lo largo de los años y no hay duda de que los clientes de Ripple usan XRP para facilitar los pagos transfronterizos a través de la plataforma de Ripple. El desacuerdo involucra si XRP es un tipo especial de valor conocido como contrato de inversión que cae bajo la jurisdicción de la SEC. Ripple sostiene que nunca celebró ningún contrato de inversión con ningún comprador de XRP. La SEC argumenta que las ventas de XRP de Ripple deberían haberse registrado en la SEC según el precedente judicial.
"Los juicios y los jurados son realmente para determinar si hay incertidumbre sobre los hechos", dijo durante una entrevista con Claman Countdown. "Los hechos no están en disputa aquí. La ley está en disputa".
Los abogados cercanos al caso le dijeron a FOX Business que es probable que el juez Torres no emita un fallo sobre las mociones de juicio sumario hasta el próximo año.
La última presentación de las mociones de juicio sumario podría marcar un hito crucial en el caso que se ha prolongado durante casi dos años. En diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple y a sus dos directores ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, por no registrar XRP en la comisión, lo que puso a los tokens en violación de las leyes federales de valores.
El precio de XRP cayó drásticamente cuando se anunció la demanda y, a pesar de un repunte durante la carrera alcista de 2021 y un aumento reciente, los comerciantes opinan que el precio sigue suprimido por la demanda.
La SEC continúa argumentando que debido a que Ripple usó las ganancias de las ventas de XRP para construir su plataforma, los compradores del token XRP confiaban en los esfuerzos de Ripple para obtener ganancias, satisfaciendo así un requisito clave de la llamada Prueba de Howey.
Ese caso de la Corte Suprema de 1946 es el precedente que determina si una inversión es un valor y está bajo la supervisión de la SEC o si es una mercancía como Bitcoin y, por lo tanto, no requiere el registro de la SEC. La Comisión también alega que al comprar el token, los inversores de XRP habían celebrado un contrato de inversión con Ripple, similar a la compra de acciones, cumpliendo otro requisito de la Prueba de Howey.
Ripple afirma que no ha hecho nada malo y que las ventas de XRP en el mercado secundario no están influenciadas por la empresa, y que nunca existió ningún contrato de inversión entre ella y los titulares del token criptográfico. El equipo legal de Ripple ha expresado su creencia de que la SEC, en particular su presidente Gary Gensler, está tratando de sobrepasar su autoridad al asumir que todas las criptomonedas constituyen valores.
"La SEC ha perdido el rumbo", dijo Garlinghouse. "El Congreso le da poder a la SEC, la SEC no puede simplemente tomar el poder".
Una vez que se resuelva, el caso podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de las criptomonedas. Una victoria de Ripple podría significar que la SEC y Gensler podrían verse obligados a adoptar un enfoque más mesurado de la regulación, posiblemente cediendo parte de su jurisdicción regulatoria a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, que brinda supervisión de primera línea de los no valores, como los productos básicos.
Una victoria de la SEC podría hacer que la agencia amplíe su regulación de las criptomonedas mucho más allá de XRP; algunos expertos de la industria dicen que la SEC podría lanzar un caso similar contra Ether, el token nativo de la cadena de bloques de Ethereum y la segunda criptomoneda más valiosa después de Bitcoin. La plataforma Ethereum se financió parcialmente mediante la venta de tokens no registrados, conocidos como oferta inicial de monedas, en 2014.
Desde que asumió el cargo, Gensler ha eludido notablemente las preguntas sobre si cree que Ether es un valor a pesar de que el token se considera libre de la supervisión de la SEC bajo el ex presidente de la SEC, Jay Clayton. A principios de este mes, Gensler señaló que apoyaría que la CFTC tenga una regulación sobre Bitcoin, que según él es probablemente una mercancía.
La SEC no hizo comentarios.
Fuente: Fox Business
